《女星走光事务盘货,多位明星失慎露底》剧情简介：这剧情简直是给咱们的大脑来了一场高难度的解谜游戏让人直呼过瘾女星走光事务盘货,多位明星失慎露底念头刚刚闪过就见许皓手中举起了大弓在许皓前方一个茫然的小孩子突然倒飞了出去天哪……月牙儿捂住了嘴她清晰的看到那小孩的心口插着一支是非羽箭同时疲劳到极致反而睡欠好若是你发明自己经常在三更醒来且不是由于上茅厕或其他心理缘故原由这也可能是隐性疲劳的一个信号这种情形通常与睡眠障碍有关是由自主神经积累的疲劳导致的睡眠周期杂乱
《女星走光事务盘货,多位明星失慎露底》视频说明：赵德义已经预推测了最坏的时间下面的士兵还不知道以是相比他们的主座他们还在尽自己最大的起劲望着下方和他一样憔悴比灾黎还要不如的战士赵德义的眼角突然湿润了低下头用全是硝烟油污充满尸臭味道的双手捂住自己的面颊1. 西非马里一沙金场遭武装分子抢劫两名中国监工一名外地保姆被杀戮；念书｜科学地对抗科学的胡扯2022-04-22 13:45·文汇网《拆穿数据胡扯》[美] 卡尔·伯格斯特龙 杰文·韦斯特 著胡小锐 译鹦鹉螺 | 中信出书集团出书在当今社会科学知识成为广受青睐和信任的主要信息但这也为信息噪声大开利便之门已往学术噪声以华美的辞藻和耸人听闻的话语作为伪装；今天科学噪声则把自己包装成大数据和神奇算法的容貌TED演讲中的数据、《纽约时报》《华盛顿邮报》报道的最新发明的剖析大数据的算法、医学期刊中的诊断数据你能区分其中哪些是信号哪些是噪声吗这些量化的、统计学的和盘算机语言形式的噪声就是这本书主要关注的工具这些信息噪声险些随处可见且不易区分两位作者花了多年时间研究打着数学和统计学幌子的种种信息噪声资助读者在信息天下中有用地剖析海量数据和看法区分科学的信号与噪声并作育摒弃信息噪声的本能科学地对抗科学的胡扯文/胡翌霖(清华大学科学史系副教授)这本书英文原名叫Calling Bullshit直译过来就是对抗胡扯中译本书名用了《拆穿数据胡扯》提醒出本书的主题——本书所讨论的并不是一样平常的空话或假话而是那些被用来包装假话的工具特殊是那些看似科学的包装——作者称之为新派胡扯老派胡扯属于腾博tengbo9885官网靠的是花哨的修辞和华美的词采而新派胡扯属于理科使用数学、科学和统计语言来制造严谨准确的印象它们使用数字、统计数据和数据图表遮掩那些可疑的论断给它们披上了一层合理的外衣（见序言）作者开篇就告诉我们胡扯无处不在从螳螂虾到人类只要保存交流的地方就保存欺瞒遗憾的是人类拥有更重大的认知能力和语言系统以是人类能够制造出更富厚的胡扯《三体》小说里有一个情节说三体人花了几秒钟破译了地球人的语言但他们无法明确诱骗和遮掩这个设定在我看来就很胡扯且岂论三体人的语言是什么样的至少就我对地球语言的相识来看诱骗和遮掩简直就是任何语言的实质要素赫拉利在《人类简史》中提出让人类这个物种脱颖而出的就是讲故事的能力说直白些着实就是编造的能力语言的降生就是一把双刃剑它同时强化了人类转达信息的能力和编造信息的能力很难想象一个有语言系统且有自由意志（从而能任性地选择怎样使用语言）的智慧生物是不懂胡扯的无论它是什么物种也无论它处于怎样的科技水平科技水平的提升并不可自动扫除胡扯相反手艺并没有消除胡扯问题而是让问题变得更糟科学研究也无助于是一方面许多科学研究者自己在有意或无意地生产胡扯另一方面种种诱骗或谣言也能够拿起科学的包装来强化自己的撒播数据和图表比华美的词采越发有用可以让胡扯为虎傅翼在第1章作者总结了几条原理以诠释胡扯的漫溢：（1）制造胡扯的事情量比扫除胡扯的事情量��；（2）制造胡扯对智慧的要求比扫除胡扯的要求低；（3）胡扯的撒播速率比扫除事情的速率快科学、手艺、数据、图表等也都是双刃剑它们既可以助力于扫除胡扯也可以助力于制造和散播胡扯而借助同样的科技水平强化胡扯往往比扫除胡扯更容易以是我们不可奢望随着科技前进胡扯的撒播越来越少相反从近些年社交媒体上能视察到的趋势来看我们发明胡扯的漫溢简直愈演愈烈作者假设在移动互联网时代之前的人们可能把胡扯盛行归因于信息闭塞他们会想象若是人手一台机械随手就能够毗连到富厚和权威的数据源对任何问题举行查证那么胡扯还能有生涯空间吗谜底是令人遗憾的神奇机械的理想已经实现了这个机械就叫智能手机但在移动互联网时代这台机械恰恰是更多胡扯的载体以是我们不可寄希望于科技而是得自己多长心眼如原书副问题所说：用嫌疑的眼光看数据驱动的天下怎样学会区分和对抗胡扯的技巧这就是本书的主体内容而区分胡扯重点就是要扒开让它显得煞有其事的外衣——种种貌似科学的论调、看似严谨的数据和似乎明晰的图表总之这本书给我们提供了科普涉及统计学和心理学等领域资助我们区分那些看似可靠的科学的胡扯但这种科学地对抗科学的胡扯自己或许也是一个胡扯正如书名和作者无意的自嘲那样作者提供的工具或许也有不少胡扯本书提供的要领真的管用吗一方面顶尖的科学家和顶级科研杂志的编审者们都很难做到火眼金睛（第9章提到大宗经典实验难以复现的征象）我们这些通俗读者只是读了几本科普书能获得多高的辨识力呢另一方面一些区分胡扯的技巧或许也是双刃剑例如作者提到的第一个技巧是质疑信息泉源主张要多去追究信源的来路和念头思索他们要兜售什么可是同样是念头论也经�；岜还灿美吹种颇切┛煽康男畔ⅰ帽刃苹痉湮藓Φ娜艘欢ň褪俏硕凳刍韭�宣称疫情严重的人一定就是为了兜售疫苗嘛……对兜售者的嫌疑眼光既可能故障谣言的撒播同时也有可能故障谣言的澄清最后作者给出一条箴言教人们在使用社交媒体时要多思索少分享但这一建议能起到好的效果吗由于耐心读完了整本书的人几多应该比一样平常人更善于甄别胡扯可是若是他们变得越发审慎更少转发那么效果生怕是那些绝不审慎也不懂甄别的公共继续转发大宗胡扯而有区分力的声音越来越少了吗或许作者的最后一章才是真正主要的事情：批判胡扯作者勉励我们在辨清胡扯时不要噤若寒蝉而是可以勇敢地站起来批判（虽然要以得体的方法）虽然无论能不可改变天下在这个充满胡扯的天下中我们至少该学会独善其身本书可以作为胡扯天下的生涯指南>>作者简介卡尔·伯格斯特龙（Carl Bergstrom）美国华盛顿大学生物学系教授他研究盛行病怎样在人群中撒播以及信息怎样大规模地在生物和社会系统中流动——从细胞内对基因表达的控制到社交媒体上过失信息的撒播杰文·韦斯特（Jevin D.West）美国华盛顿大学信息学院副教授、公众知情中心主任作者：胡翌霖编辑：金久超
2025-09-28 17:26:12
选集播放排序
相关推荐TUIJIAN
正在热映
